О «КРАСНОЙ ВАТЕ»


Многие в «левом» движении, иногда возмущаются употреблением коммунистами таких слов, как «ватник» и «вата» — в отношении определенных людей.                           Считается, что эти термины были заимствованы нами из лексикона либералов на фоне украинского кризиса.  Но если разобраться — а где тут «либеральная» фразеология?         Мне вот, например, очень понравилось недавно появившееся в комдвижении словосочетание «красная вата»…                                                      Так что, этот термин, уже вышел за пределы сообщества либералов.                                                                                                                                                             Он стал в одном ряду со словами -«холопы», «рабы», «быдло» и обозначает ту часть общества, которая является наиболее дремучей, невежественной, а в силу этого — зараженной  вирусом национализма, великодержавного шовинизма, госпатриотизма, слепого, совершенно противоречащего интересам  пролетариата преклонения перед эксплуататорами и угнетателями.                                                                                                                                                                «Красная вата» — эта та, оппортунистическая часть «левого» движения, которая стоит на позициях социал-шовинизма — защиты интересов «своего» буржуазного государства в противостоянии с иностранными буржуазными государствами, оправдания агрессивных империалистических войн, территориальных захватов и аннексий — если они осуществляются «своим» правительством.                                                                                                                                                           Это та часть»левых», которая рассматривает СССР как «красную империю», восхищаясь величием его территории и военной мощью,  но, вместе с тем, совершенно некритически относясь к советской истории, считая развал СССР и реставрацию капитализма не следствием происходивших на протяжении многих лет разрушительных процессов, вызванных перерождением партийного и государственного руководства, а следствием некоего «заговора» «невесть» откуда взявшихся «тёмных сил» на фоне общего «благополучия».                                                                                                                                                     Таким образом, — «красная вата» — это та часть «левого» движения, которая обладает низким уровнем  знаний  объективных законов общественного развития, вследствие чего не способна самостоятельно диалектико-материалистически мыслить, та часть, для которой коммунистическое движение — это совокупность советских символов и портретов вождей.                                                                                                                                                   «Красная вата» воспринимает СССР  не как ГОСУДАРСТВО  ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, а как государство империалистическое (в «позитивном»  для них смысле), которого «боялся весь мир»…                                               Неудивительно, что в имеющейся на текущий  момент  политической ситуации,  империалистическая путинская Россия, с примитивной и совершенно неадекватной риторикой ее руководства о «вставании с колен», с ее «закручиванием гаек» — воспринимается ими как «продолжатель дела СССР».                                                                                                                                                              Так возник «красный путинизм», который есть не что иное, как современный, российский вариант всё того же, обыкновенного, социал-шовинизма.                                                                                                          Иногда он проявляется и более тонко, когда идеологи и носители указанных взглядов вовсе не заявляют прямо о том, что они являются сторонниками путинской политики и путинского режима, а иногда они говорят и о том, что они — противники лично Путина.                                             Но по их характерным рассуждениям, обобщенные примеры которых указаны выше,  их всегда можно четко выявить и разоблачить.                           Можно уверенно сказать, что «красный путинизм» — это отражение давления на пролетариат наиболее отсталой и несознательной его части, шовинистически настроенных кругов мелкой буржуазии, а также люмпен-пролетариата,  которые, в свою очередь, находятся в плену господствующей в обществе консервативной идеологии — идеологии российского крупного бизнеса, стоящего у власти.                                                                                                                                              Опасность «красной ваты» для  коммунистического  движения, состоит в том, что она выступает агентом реакционных и агрессивных кругов правящего класса  и тем самым, мешает коммунистам реализации  задач по развитию классовой борьбы, направляя само комдвижение на откровенно ложный путь обслуживания чужих классовых интересов, дискредитируя коммунистическое движение в глазах масс.                                                                                                                                                            Эта опасность, в перспективе, чревата  тем, что «красная вата», зачастую сама того не ведая, переходит на откровенно фашистские позиции.                                                                                                                                                    Вспомним, что фашист Муссолини,  когда-то тоже был «социалистом».          К чему привела «эволюция» его взглядов   — мы хорошо знаем из истории…                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Поэтому, необходима беспощадная идеологическая борьба с «красной ватой» в «левом» движении.                                                    Чем быстрее будут идейно и организационно разгромлены носители ее взглядов — тем меньше вреда они смогут нам нанести.                                                                                                                               Денис Асюнькин

Advertisements
Запись опубликована в рубрике Вопросы теории и практики марксизма, Оппортунизм и ревизионизм с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.